新闻拍摄侵犯肖像权咋规定的？肖像权要素及特殊情况解答

发布时间：2025-12-28 02:26:34　浏览次数：

照片在未经本人同意的状况下，出现在了新闻当中，这般情形算侵犯肖像权吗，法律针对此实际上有着分明的规定。

新闻传播中的肖像使用

新闻报道之时，为将事件予以展示、把信息加以传播而运用公民肖像，一般不会被视作侵权行为。举例来说，在2021年河南发生暴雨期间，媒体拍摄并且播出了受灾群众的救援画面，这是属于为了公共利益而开展新闻报道所进行的合理使用。其关键核心之处在于使用目的是正当的，也就是将其用于时事新闻报道方面，而并非用于商业炒作或者个人攻击行为。

不过，这般“合理使用”存在着尤为严格的界限。它明确规定，肖像的运用须是报道不可或缺的组成部分，并且绝对不能够脱离新闻事件自身去予以歪曲或者实施丑化。要是摄影师于报道范围之外，单单把某人的肖像用于别的并非新闻性质的宣传事宜，那么就极有可能构成侵权行为。

肖像权的法律定义

属于人格权范畴的肖像权，是自然人对于自身肖像在制作、使用以及公开方面所享有的专属性质权利，这就表明，要是没有经过许可，别的人是不可以随便进行拍摄、运用或者公开你的肖像的，肖像不光是指面部的特征，而且还涵盖了能够用以识别特定个人的体貌、姿态等外在形象。

任何组织或者个人，不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式，侵害他人的肖像权了，我国《民法典》第一千零一十九条明确规定着。未经肖像权人同意，不得制作肖像权人的肖像，不得使用肖像权人的肖像，不得公开肖像权人的肖像，不过法律另有规定的除外情况。

未经同意的非营利使用

很多人错误地认为，只要不是以获取钱财为目标，就能够随意去使用他人的照片。然而这种观点是不正确的。就算并非进行商业方面的盈利行为，要是没有经过他人同意就去使用，同样有可能构成侵权。打个比方说，有一所学校，在没有得到学生同意的情况下，把学生们的集体照片长时间用于校园官网的宣传之中，哪怕并没有收取费用，这也侵犯了学生的肖像权利。

是否尊重肖像权人的自主决定权是关键所在。只要未经许可，就擅自公开他人肖像，还擅自复制他人肖像，甚至擅自传播他人肖像，并且对肖像权人造成了困扰，给肖像权人带来了精神损害，或者带来了其他不利影响，那么使用人就可能需要承担法律责任。

以营利为目的的认定

判断侵权情节轻重的重要依据是“以营利为目的”，然而它并非是侵权的唯一门槛。典型的营利性使用涵盖了用他人肖像做广告活动，以及用于商标、产品包装这般的应用，再就是在商场橱窗展示等等情况。举例来说，有一家健身房，在未经会员许可的状况下，将该会员健身前后的对比照片用于付费课程广告用途，如此便构成了以营利为目的的侵权行为。

只是需要留意，是不是直接进行收费并不是唯一的衡量准则。要是使用行为在客观层面能够带来潜在的商业方面的利益，或者提高了使用者自身的出名度、以及影响力，同样有可能被判定为具备营利的性质。

阻却违法的合法事由

法律对某些即便不经同意也能够使用肖像的例外情形作出了规定，也就是所谓的“阻却违法事由”，这主要涵盖：为了实施新闻报道，为了展示特定的公共环境，为了维护公共利益或者肖像权人本人的利益等，警方发布通缉令运用犯罪嫌疑人照片，此情况属于为维护公共利益的合法行为。

对于在公开场所所拍摄的群体性活动的影像而言，要是其中存在个别人物并非画面主体的情况，并且该影像被用于新闻报道又或者艺术展示，一般来说通常是不会构成侵权的。然而，这些例外都是需要审慎去适用的，绝对不能够进行无限扩大解释。

侵权后的责任与维权

倘若肖像权遭侵犯，权利拥有者有权利去要求侵权之人停止侵害行为、消除所造成的影响、恢复原本的名誉、进行赔礼道歉，并且能够要求作出损失之赔偿。赔偿的范围涵盖实际的财产损失以及精神损害抚慰金方面。维权的途径包含与侵权的一方进行协商、向行政主管部门去投诉，或者直接朝着人民法院提起诉讼 。

在数字时代当中，网络侵权频繁发生，相当之多。权利人需要留意及时固定证据，像是针对侵权网页开展截图、录屏或者公证等行为。在2023年的时候，浙江杭州互联网法院进行了诸多起审理，这些审理涉及到自媒体盗用他人肖像来进行引流，最终判定侵权方赔偿数万元，此类情况存在多个案例。

你觉得，于社交媒体之上随意转发存有他人清晰面容的图片，是否得事先征得对方的应允呢？